目录：
- 1、...选择债务风险较大的地区开展专项监督,深挖债务背后的贪腐问题...
- 2、惩治新型腐败和隐性腐败的思路 *** 探析
- 3、投资不过山海关的若干思考!
- 4、丁慧敏律师推荐:谈《新型腐败与隐性腐败性质认定研究》一书的价值
- 5、【地方债】多省表态:深挖严查地方债背后的腐败问题
...选择债务风险较大的地区开展专项监督,深挖债务背后的贪腐问题...
江苏省纪委针对债务风险较大地区开展专项监督并深挖债务背后贪腐问题的具体举措及成效如下：开展地方 *** 隐性债务监督推动建设监管平台：江苏省纪委推动建设全省隐性债务监管平台，通过技术手段强化对隐性债务的动态监测和风险预警，为精准识别债务风险提供数据支撑。
贵州省：5月10日，贵州省 *** 第四次廉政工作电视 *** 会议提出，要严格限定 *** 投资范围，严控低效无效投资，杜绝违规举债行为，遏制增量、化解存量，守住不发生系统性风险底线，并深挖严查债务背后的腐败问题。
完善镇村监督网格，聚焦民生痛点：依托镇、村两级监督体系，紧盯村集体“三资”管理（资金、资产、资源）、“三重一大”事项（重大决策、重要干部任免、重大项目安排、大额资金使用）等重点领域，通过列席会议、审核财务、实地走访等方式，深挖损害群众利益的问题。
022年江苏省委巡视发现多县市债务管控问题，整改聚焦融资合规性与成本压降，推动市场化转型与强监管机制建设。
惩治新型腐败和隐性腐败的思路 *** 探析
主观与客观相结合：坚持主客观相一致原则，防止产生行为人认可即构罪、行为人否认就无法认定的情况。严格与谦抑相结合：对获利源于多因一果、收益性质难以精准区分或性质模糊、证据不足的行为，保持刑罚的克制与审慎。
识别新型腐败的“马甲”，揭露隐蔽手段“期权腐败”：部分腐败分子为掩人耳目，替人办事后不急于索要“回报”，而是通过“过一阵再兑现”“有需要再回报”或“平时不收钱，节日来上供”等方式，将利益输送时间线拉长，增加调查难度。
加大惩处力度：对查处的腐败案件要依法依规进行严肃处理，形成有力震慑。对涉嫌犯罪的要及时移送司法机关依法追究刑事责任。同时，要注重发挥典型案例的警示教育作用，通过公开通报、媒体曝光等方式，让广大党员干部从中汲取教训、引以为戒。结语 深挖彻查新型腐败和隐性腐败是一项长期而艰巨的任务。
反腐斗争的长期性和复杂性：新型腐败、隐性腐败花样翻新，反腐难度不断加大，需持续应对复杂局面。遏制贪腐问题的多维度策略（一）推行官员财产公开制立法明确公开范围、方式和时间：通过法律明确官员财产公开的具体内容、形式和时限，确保制度的法律效力和权威性。
查证隐性腐败主要依据中央纪委、国家监委印发的《调查新型腐败和隐性腐败问题证据指引》，通过明确取证思路、重点及证据标准，结合具体类型特征来开展工作。依据犯罪构成要件分类型归纳取证《证据指引》围绕贪污贿赂犯罪的构成要件，对新型腐败和隐性腐败问题进行分类型归纳，梳理分析二十余种具体类型。
新型腐败与隐性腐败的司法解释主要围绕其定义、司法认定及贪污贿赂犯罪的具体规定展开。定义与特征新型腐败与隐性腐败指利用职务便利，通过非直接、非显性方式谋取不正当利益的行为，常隐藏在合法外衣下，如利益输送、权钱交易等。其核心特征包括：隐蔽性：行为手段隐蔽，难以通过常规监督发现。
投资不过山海关的若干思考!
1、“投资不过山海关”现象是多重因素共同作用的结果，涉及制度环境、市场规则、社会文化及经济结构等方面，需从系统性视角分析其成因与影响。以下结合具体案例展开分析：制度 *** 易成本高：权力寻租与规则模糊案例中“银行 *** 需10万元打点费”的现象，暴露了东北地区隐性制度成本过高的问题。
2、投资不过山海关这一说法，主要是因为以下几点原因：东北上市公司的负面影响：就像我们有时候会对某个地方的食物或者特产有先入为主的印象一样，近期一些东北上市公司的不好表现，给投资者留下了不太好的印象。这就像是你吃了一次不太好吃的东北菜，可能下次就会对东北菜有点犹豫啦。
3、“投资不过山海关”这一说法主要基于以下原因：东北上市公司的不良影响：从理财角度看，“投资不过山海关”指的是投资者倾向于避免购买东北地区的上市公司股票。近年来，一些东北地区的上市公司出现了财务问题、经营不善或违规行为等，给投资者带来了损失，从而导致了投资者对东北上市公司整体信任度的下降。
丁慧敏律师推荐:谈《新型腐败与隐性腐败性质认定研究》一书的价值
1、丁慧敏律师指出，《刑法修正案十二》将非法经营同类营业罪主体扩展至民企董监高，为民营企业股东 *** 提供了新利器，该罪名针对公司商业机会犯罪，构成要件宽松，报案成功率高，极大拓宽了民企股东 *** 刑事武器。
2、丁慧敏律师认为，立功情节的认定不应仅以揭发的犯罪线索被生效判决认定为犯罪为标准，只要查办相关犯罪线索已经进入司法程序，哪怕只有刑事立案，也能认定立功情节。
3、丁慧敏律师认为，向分案审理的同案犯合议庭提交证据，关键在于利用法院内部沟通渠道或依据《刑事诉讼法》第五十二条直接提交，确保证据及时传递以避免错判。
4、公司应优先选 *** 事途径 *** ，避免刑事报案导致实质损失，具体挽损路径设计如下：民事途径挽回损失的核心逻辑在设备登记于公司名下且由公司实际占有使用的情形下，银行在办理抵押贷款时未依法履行审查义务，抵押合同可能因无权处分而无效。
【地方债】多省表态:深挖严查地方债背后的腐败问题
贵州省：5月10日，贵州省 *** 第四次廉政工作电视 *** 会议提出，要严格限定 *** 投资范围，严控低效无效投资，杜绝违规举债行为，遏制增量、化解存量，守住不发生系统性风险底线，并深挖严查债务背后的腐败问题。
衍生其他问题，地方 *** 策划包装项目，上级 *** 审批难分辨，易出现选择错误，导致地方 *** 跑项目争资金，可能引发效率甚至腐败问题。根源：中国当前发展阶段，地方 *** 想投资的项目大多社会收益强、市场收益微薄。盈利性项目若明显，市场化公司或已市场化转型的城 *** 司会投资，无需 *** 借债支持。
021年多个省份表态要深挖地方债务风险中潜藏的腐败问题。投融资平台公司是公共资源相对集中的“富集区”，也是违规问题“高发区”。投融资领域腐败问题会造成国有资产巨额损失、增加 *** 投融资风险等严重后果，继江苏后，湖南也公布了一批融资平台腐败案例。
地方债反腐大幕徐徐拉开 事件：多省表态深挖地方债务风险中的腐败问题，湖南、江苏查处一批融资平台腐败案例。分析：投融资领域腐败导致国有资产损失、 *** 风险增加，反腐旨在净化政治生态，防范金融风险。
地方债不是“唐僧肉”，必须通过严格规范管理、强化责任落实确保资金合理使用，避免风险隐患。地方债管理使用问题频发，资金效益受损多地审计报告显示，地方债存在资金使用效益不高、管理不规范等问题。具体表现为：挤占挪用、违规出借：部分资金被用于非指定项目或违规借出，导致原定项目推进受阻。
强监管成效与市场认可江苏省自2021年启动强监管以来，债务管控成效显著：专项行动追缴违规获利：2022年5月多地开展国有平台融资领域违规获利追缴行动，深挖2016年以来利益输送问题，形成强力震慑；市场认可度提升：整改进展公布后，市场对江苏省债务风险的担忧缓解，融资成本下行、结构优化趋势明显。
发表评论: