目录：
- 1、虚假诉讼逃避执行(一)老赖的肥皂泡梦想,善恶终有报
- 2、盘点那些被法院认定为无效的遗嘱(辑一)
- 3、更高院指导案例分析之银行卡纠纷
- 4、无责赔付10%的法院案例
- 5、北京法院参阅案例|打印遗嘱的效力认定——刘某起与刘某海、刘某霞、刘...
虚假诉讼逃避执行(一)老赖的肥皂泡梦想,善恶终有报
虚假诉讼逃避执行是一种违法行为，会受到法律的惩治，以下结合具体案例介绍虚假诉讼逃避执行的相关情况：虚构借款事实、借用优先债权特性逃避执行，构成虚假诉讼罪案例情况：2020年深圳本地案子，被告两辆私家车被诉讼律师查封但找不到，老赖失踪，车辆查询无果且无其他资产余额，法院下发终本裁定。
盘点那些被法院认定为无效的遗嘱(辑一)
1、立遗嘱人行为能力缺失导致代书遗嘱无效典型案例：王女士与老张再婚家庭纠纷案（民权县人民法院（2015）民民初字第00098号）。老张因脑血栓生活不能自理，2014年立代书遗嘱时无法口述内容或签名，仅摁手印。法院认定理由：行为能力缺陷：老张属限制行为能力人，不符合立遗嘱人需具备完全民事行为能力的法定要求。
2、遗嘱人需为完全民事行为能力人，若立遗嘱时意识不清（如脑梗期间），遗嘱无效。例如：父亲脑梗期间自书遗嘱，因意识模糊被法院判定无效。有效遗嘱的三种常用形式公证遗嘱法律效力最强：由公证机构办理，程序严谨，证据效力高。适用场景：财产复杂、继承人争议风险高的情况。
3、继承人代书：立遗嘱人在自己不能亲自书写遗嘱的情况下，若让继承人代书遗嘱，该遗嘱会被法院认定为无效。根据我国继承法规定，订立代书遗嘱时，代书人不能是立遗嘱人的继承人。未按规定签字或按手印：在订立代书遗嘱时，代书人、见证人和立遗嘱人均需在遗嘱上签字。
4、三种遗嘱被认定无效的原因分别为：持有方不能证明遗嘱真实性、代书遗嘱形式要件欠缺、对遗嘱真实性前后陈述不一导致违背诚信原则（但此案例中遗嘱有效，不过可从中总结出陈述矛盾对遗嘱效力认定的影响）。具体如下：持有方不能证明遗嘱真实性，法院认定遗嘱无效案例情况：张振与袁兰生有二子张庆、张华。
5、拿到法庭上的遗嘱被认定无效，常见原因包括形式要件欠缺和对遗嘱真实性前后陈述不一，以下结合案例具体说明：代书遗嘱形式要件欠缺，法院认定无效案例详情：王扬与鲍梅生有二子一女，王扬2008年去世，鲍梅2010年去世。王淑将王江、王利诉至法院要求分割王扬与鲍梅的房产。
6、法院裁定案例显示，公证遗嘱在特定情况下确实可能被认定无效，本案中费老先生因被鉴定为限制民事行为能力人，其公证遗嘱被法院判定无效。
更高院指导案例分析之银行卡纠纷
更高院指导案例分析之银行卡纠纷 答案：在银行卡纠纷中，特别是涉及储蓄卡被盗刷的情况下，银行是否需要承担赔偿责任的问题，更高院通过指导案例169号给出了明确的裁判标准和法律依据。基本案情概述 指导案例169号，即徐欣诉招商银行股份有限公司上海延西支行银行卡纠纷案，涉及一起储蓄卡被盗刷的案件。
银行卡遭盗刷，在特定情形下可要求银行承担赔偿责任，如银行未尽到保障客户资金安全义务且客户无过错时，法院会支持客户诉求。具体分析如下：案件基本情况 徐某是招行延西支行客户，持有该行借记卡。
更高院第30批指导案例169号的核心裁判规则为：持卡人证明他人盗用其名义进行 *** 交易并请求发卡行赔偿账户资金损失时，若发卡行无法证明持卡人违反信息保管义务，仅以身份识别和交易验证信息相符为由拒赔的，法院不予支持。
银行卡被盗刷后，责任承担需根据具体情况判断，原则上由发卡行（银行）承担赔偿责任，但持卡人若存在过错则需承担相应责任。具体分析如下：发卡行的安全保障义务及赔偿责任根据《中华人民共和国商业银行法》第六条，商业银行有义务保障存款人合法权益不受侵犯。
指导案例［第1095号］袁某某信用卡诈骗，张某某掩饰、隐瞒犯罪所得案分析案件核心分析 被告人袁某某拾得他人银行卡及密码后，多次取款共计20000元，构成信用卡诈骗罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、掩饰，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
行为人收买银行卡四件套为他人实施信息 *** 犯罪提供支付结算帮助的，构成妨害信用卡管理罪；若同时触犯帮助信息 *** 犯罪活动罪，则按牵连犯择一重罪处罚。
无责赔付10%的法院案例
1、李某未戴头盔的行为与其颅脑损伤存在因果关系，对损害结果的发生具有过错。法院酌定李某自行承担10%责任，王某承担90%。此案例强调，民事赔偿需综合考虑行为与损害的因果关系，而非仅依据事故责任认定。机动车与电动车相撞案例：无责方承担9%赔偿责任李某驾驶电动车横穿机动车道，与谢某驾驶的轿车碰撞后死亡。
2、例如案例一中，医院过错参与度为5%-15%，法院最终按10%比例判决医院赔偿24，4438元；案例三中，医院过错与损害被鉴定为“同等因果关系”，但具体赔偿需结合交强险已赔付部分及禁止得利原则综合判定，避免重复赔偿。
3、停放的车辆被连累碰撞，车辆保险公司一般无需承担交强险“无责赔付”责任，但需结合具体案情判断因果关系及过错情况。
4、法院根据《道路交通安全法》第七十六条判决王先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。王先生在保险公司承保了商业险和不计免赔险，最终法院判决王先生赔偿死者家属15万元，赔偿金额由交强险及商业险进行赔付。保险公司不服上诉，二审维持原判。
北京法院参阅案例|打印遗嘱的效力认定——刘某起与刘某海、刘某霞、刘...
1、北京法院参阅案例第71号“刘某起与刘某海、刘某霞、刘某华遗嘱继承纠纷案”的裁判核心在于明确打印遗嘱的效力认定规则，即需严格满足形式要件并完成举证责任，否则遗嘱无效。
2、案发前，刘某娟是北京蓝海云端教育科技有限公司监事、北京良勖创业投资顾问有限公司副总经理，刘某霞、赵某则是上述教育公司的员工。刘某娟主要负责将外教介绍给各大幼儿园。据她供述，公司会在外教签证到期时帮助联系办理新签证，并且承担一半的签证费用。
3、黄某娣、叶某初、刘某霞、杨某鹄等18名被告人在湖南、广东等地组织领导20000余人以销售“亮碧思集团（香港）有限公司”的相关产品为幌子从事传销犯罪活动，涉案金额达10余亿元。近日，经宁乡县检察院起诉，黄某娣等人受到应有的惩罚。
4、因犯组织领导传销组织罪，“亮碧思”主要成员黄某娣、叶某初、刘某霞、杨某鹄等18名被告人判处刑罚。其中，“亮碧思”高层管理人员，被告黄某娣被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二百万元；叶某初判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；杨某鹄判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三十五万元。
发表评论: